Nad Thompsonom se nadvile nove kontroverze: Objekti u Čavoglavama izgrađeni bez dokumenata
Marko Perković Thompson ponovno je u fokusu javnosti, ali ovoga puta ne zbog svojih koncerata, već zbog objekata na privatnoj zemlji u Čavoglavama. Istraživanje emisije Provjereno otkrilo je da ti objekti nisu legalno izgrađeni i da za njih ne postoje nikakvi dokumenti nadležnih tijela. Uputili su mu i upit, tražeći dokumentaciju na temelju koje su objekti izgrađeni, kao i informacije o njihovoj namjeni, ali do zaključenja njihovog izvještaja odgovora nije bilo.
Nelegalno izgrađeni objekti, Marko Perković Thompson | Foto: screenshot Provjereno
Marko Perković Thompson posljednjih je dana ponovno u središtu pažnje javnosti. Razlog nisu samo njegovi koncerti, već i otkriće emisije Provjereno i novinarke Danke Defiraj. Na njegovoj zemlji u rodnim Čavoglavama pronađeni su objekti koji nisu legalno izgrađeni.
Tri ovlaštena sudska vještaka i nadležni organi potvrdili su da za te građevine ne postoje nikakvi dokumenti o gradnji. Radi se o katastarskim česticama koje nisu objedinjene, a same građevine krše prostorne propise i Prostorni plan Općine Ružić. Slučaj je izazvao veliku pažnju javnosti, jer uključuje poznatog pjevača i njegov privatni prostor. Javnost sada pomno prati razvoj situacije i moguće pravne posljedice.
Stručni zaključci o nelegalnoj gradnji
Stručnjaci su jasno istaknuli da objekti nisu legalni. Goran Mazija, ovlašteni sudski vještak, objasnio je da za ove objekte ne postoji mogućnost legalizacije. Njegov kolega Ivan Martić naglašava da gradnja nije provedena po zakonu, bez ikakve dvojbe. Sudska vještakinja Mariana Bucat potvrdila je da u javnim bazama podataka, poput Informacijskog sustava prostornog uređenja, ne postoji nijedan dokument koji bi opravdao gradnju.
Vještaci su istaknuli da bi bilo kakva naknadna legalizacija bila nemoguća zbog kršenja propisa i nepravilnog postupanja u prostornom planiranju. Posebno su naglasili da su objekti smješteni na više čestica, što dodatno komplicira zakonitost gradnje.
Nelegalno izgrađeni objekti, Marko Perković Thompson | Foto: screenshot Provjereno
Problemi s parcelama i vlasničkim pravima
Još jedan problem predstavlja činjenica da su objekti izgrađeni na dvjema neobjedinjenim katastarskim česticama. Marko Perković posjeduje više od deset parcela u tom području, dok dio objekata leži na parceli upisanoj na drugo ime, što onemogućuje izdavanje građevinske dozvole. Veći objekt procijenjen je na oko 150 četvornih metara, dok sjenica zauzima pedesetak četvornih metara. Na trećoj, odvojenoj čestici nalazi se pristupna cesta i ulazni zid.
Stručnjaci naglašavaju da ovakva situacija dodatno komplicira zakonitost gradnje i pristup drugim vlasnicima. Ova kombinacija neobjedinjenih parcela i različitih vlasničkih prava jasno ukazuje na nepravilnosti u prostornom uređenju.
Nelegalno izgrađeni objekti, Marko Perković Thompson | Foto: screenshot Provjereno
Nedostatak priključaka i pristupa
Problemi se nastavljaju i s priključcima na struju. Iz HEP-a je potvrđeno da objekti nemaju legalni priključak, iako je na udaljenoj čestici izveden priključak jednostavne građevine. Stručnjaci ističu da struja s te čestice ne smije se koristiti na nelegalnim objektima.
Osim toga, objekti su izgrađeni preblizu javnoj prometnici, što nije u skladu s Prostornim planom Općine Ružić. Minimalna udaljenost od tri metra od bočnih čestica nije poštovana. Zbog toga bi i eventualna naknadna legalizacija bila nemoguća, čak i uz naknadne zahtjeve.
Nelegalno izgrađeni objekti, Marko Perković Thompson | Foto: screenshot Provjereno
Odgovori nadležnih tijela
Općina Ružić, Grad Drniš i Upravni odjel za prostorno uređenje i graditeljstvo Šibensko-kninske županije potvrdili su da nisu izdali nikakve akte za gradnju na spornim česticama. Vještaci ističu da nadležna tijela inače brzo izdaju dozvole, pa je teško razumjeti zašto je poznati pjevač sve izgradio bez ijednog dokumenta.
Provjereno je uputilo upit Marku Perkoviću, vlasniku čestica, tražeći dokumentaciju na temelju koje su objekti izgrađeni, kao i informacije o njihovoj namjeni. Do zaključenja izvještaja, međutim, odgovora nije bilo. Vještaci ističu da se radi o građevinskom području, što bi gradnju činilo legalnom i logičnom, no iznenađuje ih činjenica da je vlasnik unatoč tome sve izgradio bez ikakve dokumentacije nadležnih tijela.
