Dva slučaja krivotvorenih ugovora: U jednom muškarac (48) lažirao potpis preminulog za starinsku kuću
Zabilježena su dva odvojena, ali i vrlo slična slučajeva, koja se tiču krivotvorenja isprava i ovjeravanja neistinitog sadržaja. Tako su dva muškarca krivotvorila ugovore o kupoprodaji nekretnine, i prepisali si zemljište, odnosno starinsku kuću. Oba slučaja su se dogodila u Dalmaciji, odnosno na širem zadarskom području i na otoku Lopudu.
Ilustracija, foto: Ministarstvo prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine
Nakon dovršenog kriminalističkog istraživanja, podignuta je kaznena prijava protiv 49-godišnjaka, kojeg se sumnjiči za krivotvorenje isprava i ovjeravanje neistinitog sadržaja. Sumnjiči ga se da je tijekom listopada 2020. godine, s ciljem pribavljanja protupravne imovinske koristi izradio krivotvoreni Ugovor o kupoprodaji nekretnine u kojem je lažno prikazao da je kao kupac od prodavatelja i vlasnika kupio zemljište na širem zadarskom području.
Tada je je krivotvorio osobne podatke osobe koju je naveo kao navodnog prodavatelja i koja nije bila stvarni vlasnik nekretnine. Na tom ugovoru je zatim krivotvorio javno bilježničku ovjeru, samo da bi ga predao nadležnim tijelima poradi uknjižbe prava vlasništva nad navedenom nekretninom.
U Zagrebu je pak u petak 13. siječnja, uhićen 48-godišnjak, kojeg se sumnjiči za više kaznenih djela i to krivotvorenje isprave, ovjeravanje neistinitog sadržaja i prijevaru. Protiv njega je podignuta kaznena prijava te je predan pritvorskom nadzorniku II Policijske postaje Zagreb. Nakon provedenog kriminalističkog istraživanja, utvrđeno je kako je krivotvorio ugovor o kupoprodaji nekretnina u vlasništvu osobe koje je preminula 2018. godine, a radi se o vrijednoj starinskoj kući sa zemljištem na otoku Lopudu.
U krivotvorenom ugovoru u kojem je osumnjičeni naveden kao kupac, a preminuli vlasnik kao prodavatelj, osumnjičeni je krivotvorio potpis prodavatelja kao i ovjeru kod javnog bilježnika. Potom je presliku krivotvorene dokumentacije u studenom 2021. godine priložio zahtjevu Općinskom sudu u Dubrovniku radi uknjižbe prava vlasništva navedenih nekretnina na svoje ime, čime je doveo u zabludu djelatnike zemljišnoknjižnog odjela koji su nekretnine upisali na ime osumnjičenog.
